Introducción: Pavol Lupták es un hacker ético y CEO de Nethemba, una empresa de seguridad informática. Además de eso, también es un viajero perpetuo y fundador de Paralelni Polis en Praga y Bratislava. Fue uno de los primeros en adoptar Bitcoin, un defensor de la privacidad durante mucho tiempo y un destacado evangelista de criptomonedas que difundió el mensaje de Cypherpunk en todo el mundo.
En esta entrevista, Pavol comparte David Stancel de Coin Story su punto de vista e ideas sobre el espacio criptográfico: cómo comenzó todo para él y cómo se ha desarrollado con el tiempo.
DS: ¿Eres un gran defensor de las monedas de privacidad, específicamente Monero? ¿Cómo evalúas otras monedas de privacidad: ZCash, Grin, Beam? ¿Tal vez ZK en Ethereum como Tornado.cash?
Monero no es perfecta en absoluto, pero me gusta la comunidad detrás, el historial estable y su enfoque de privacidad. Incluso me reuní personalmente con Fluffyponny (Ricardo Spagni de Monero), y parece ser un buen tipo.
Snarks ZK – utilizados en Zcash – todavía son experimentales. No me gustan los requisitos de configuración y memoria confiables de Zcash para transacciones cifradas. Esa es la razón por la que todavía no es compatible con billeteras de hardware como Trezor. Creo que es extraño que la privacidad sea opcional, pero no obligatoria para todas las transacciones.
Grin and Beam Privacy son impresionantes, pero desafortunadamente, cerecen del efecto de red y una comunidad suficientemente grande.
Si deseas ser el líder líder en criptomonedas en estos días, no necesita ser simplemente mejor que Bitcoin o Monero; tienes que ser significativamente mejor. Tienes que ser el mejor… O tener dos mil millones de usuarios potenciales como Libra.
Hace unos días, también probé Tornado Cash para mezclar mi ETH y DAI, pero todavía es bastante costoso para un uso extenso.
Scrit no es una criptomoneda descentralizada. Es un sistema de cupones anónimos distribuidos que puede ser respaldado por prácticamente cualquier cosa. Nos gustaría usarlo en todas nuestras Paralelni Polis.
Elixxir: sigo buscando una versión lista para usar para probarla.
DS: ¿Crees que las monedas de privacidad tienen la posibilidad de «integrarse» en el sistema financiero heredado o crees que van a ser declaradas ilegales?
Creo que es más probable que las monedas de privacidad se vuelvan ilegales que los sistemas financieros heredados que las integren, dado que muchos intercambios ya han eliminado de sus listas las monedas de privacidad.
No veo ninguna demanda en los sistemas financieros heredados para una mayor privacidad. Veo todo lo contrario, gracias a KYC / AML / CRS. Hay una necesidad de ser lo más transparente posible.
Desafortunadamente, la demanda de monedas de privacidad es y será sólo de una pequeña minoría de usuarios. La mayoría de las personas no se preocupan por su privacidad y no luchan por más libertad.
Y gracias a la propaganda del gobierno, esto no cambiará en el futuro. Deberíamos esperar todo lo contrario.
DS: ¿Consideras que su estado legal es relevante para la adopción de criptomonedas por parte del público? ¿Crees que es importante que el público adopte la criptografía?
A veces pienso que el estado legal de las monedas de privacidad es irrelevante. A veces creo que tiene un efecto contrario: ¿crees que la gente fuma menos marihuana porque es ilegal en la mayoría de los países? Podemos ver todo lo contrario: por ejemplo, en los Países Bajos, hay menos fumadores de marihuana en Europa occidental, excepto los turistas.
Es sabido que la disponibilidad omnipresente de las criptomonedas para la mayoría de las personas es incluso mayor que la disponibilidad de hierba. Y ahora una cantidad considerable de personas ya conoce los grandes beneficios de las criptomonedas. Es una situación similar con la prohibición de Uber, puedes hacerlo, pero las personas educadas e inteligentes seguirán pensando que es una idea terrible.
Con respecto a la adopción pública, a la mayoría de las personas no les importa si algunas monedas de privacidad son legales o ilegales. Creo que es una preocupación injustificada.
La adopción pública de las criptomonedas ocurrirá cuando la mayoría de las personas vean una ventaja competitiva significativa de las criptomonedas en comparación con el sistema financiero heredado. Por ejemplo, como una reserva de valor en caso de hiperinflación global. O si se les ayudaran a ahorrar mucho dinero.
La adopción pública no sucederá porque las personas se preocupan por la privacidad, porque la mayoría no lo hace y probablemente no lo hará.
No creo que debamos intentar crear o cambiar ninguna legislación sobre criptomonedas para la adopción masiva. La tecnología sobresaliente no necesita una ley para ser ampliamente adoptada.
Si aún no se han adoptado ampliamente, eso significa que no son lo suficientemente buenas para la mayoría de las personas. ¡Y en esta situación, debemos mejorar la tecnología, no la legislación!
DS: ¿Estás satisfecho con el nivel de adopción?
Estoy satisfecho con el nivel de adopción de criptomonedas en la República Checa. Agradecería el mismo nivel en otros países. Para lograrlo, necesitamos mejorar la tecnología y construir la comunidad. Eso es lo que estamos tratando de hacer en Paralelni Polis.
No creo en los políticos. Lo mejor que puede hacer el gobierno sobre las criptomonedas es precisamente nada. Quiero decir, no debería crear ningún obstáculo.
DS: Las empresas y los gobiernos generalmente quieren implementar Blockchain para lograr una mayor transparencia e inmutabilidad de los datos. No eres un gran fanático de este enfoque. ¿Qué recomiendas usar en su lugar?
Usar la cadena de bloques para una mejor transparencia e inmutabilidad puede parecer una buena idea. Pero hay algunas implicaciones técnicas y morales:
- No esperes ninguna descentralización de esta cadena de bloques: el gobierno siempre monopolizará su control. Entonces, la pregunta es: ¿tiene sentido usar blockchain en esta situación en lugar de un clúster de base de datos redundante a prueba de fallas masivo? Será más rápido y más económico que la cadena de bloques.
- ¿Tiene el gobierno el derecho moral de exigir transparencia a todos los ciudadanos?
No estoy dispuesto a compartir ninguno de mis detalles con el gobierno.
¿Tiene el gobierno el derecho moral de construir dicho sistema a partir del dinero involuntario de los contribuyentes?
Tengo un problema con todas estas implicaciones y, por lo tanto, creo que no es una buena idea.
Primero, recomiendo no recopilar información confidencial de los ciudadanos contra su voluntad.
Y en segundo lugar, si es indispensable, utilicen un clúster de base de datos redundante distribuido en lugar de la cadena de bloques lenta e ineficiente.
DS: ¿Cómo han evolucionado tus puntos de vista sobre la utilización de blockchain con el tiempo? Recuerdo que hace mucho tiempo, cuando nos conocimos, estabas mucho más entusiasmado con el uso de blockchain en el sector público de lo que estás ahora. ¿Qué ha cambiado?
Sí, hace muchos años, era optimista sobre el uso de blockchain en el sector público.
Luego vi la presentación de mi amigo Frank Braun, adonde explicó que no deberíamos tratar de mejorar el sistema existente mediante el uso de tecnologías criptográficas para ser aún más totalitario, eso es lo que está sucediendo ahora.
Creo que este enfoque también está en contra de los principios de Satoshi Nakomoto, quien creó Bitcoin como una alternativa al corrupto sistema financiero heredado. No quería arreglar este sistema heredado con Bitcoin. Creó el Bitcoin como una alternativa al sistema heredado existente.
Y lo percibo de la misma manera. No debemos tratar de arreglar el sistema heredado monopolizado existente mediante tecnología criptográfica.
Deberíamos adoptar la tecnología criptográfica para crear nuevos sistemas paralelos.
Así que he cambiado de opinión. En lugar de ayudar a los gobiernos, comencé a centrarme en construir una sociedad paralela.
DS: ¿Estás de acuerdo en que blockchain se puede usar también para casos de uso de consorcios?
Me imagino el use de blockchain por parte de cualquier industria y muchas compañías como una herramienta inmutable de certeza (por ejemplo, el seguimiento de paquetes en todo el mundo por múltiples correos, procesos de desarrollo en el que involucran a muchas compañías, etc.).
Soy escéptico sobre el uso de blockchain en una criptomoneda nacional. No tiene una ventaja significativa sobre el status quo actual. Y podría conducir a la vigilancia nacional.
DS: ¿Cuál será el papel del protocolo Bitcoin en 10 años a partir de ahora?
No tengo idea. Me gustaría, pero no puedo predecir el futuro. Pero es probable que Bitcoin siga siendo una reserva de valor.
Traducido por el Equipo de Somos Innovación gracias a la gentileza de David Stancel
Fuente: Coin Story
