En las últimas elecciones europeas, los llamados partidos verdes obtuvieron un número récord de escaños y se convirtieron en el cuarto bloque más grande del Parlamento Europeo. Los Verdes se consideran ahora aliados políticos fundamentales para aprobar la legislación de la UE.
No es de extrañar que las cuestiones climáticas hayan pasado a ocupar un lugar central en la toma de decisiones de la UE. Tan pronto como asumió su cargo, la Presidenta Ursula von der Leyen dio a conocer el Acuerdo Verde Europeo, un conjunto de iniciativas destinadas a lograr que Europa sea neutra desde el punto de vista climático para 2050. Sin embargo, el acuerdo ya ha sido objeto de críticas y ha generado tensiones entre la mitad occidental del continente, más ecológica, y el este, dependiente del carbón, entre las empresas y las ONG, y también entre la UE y sus socios comerciales.
Los que se oponen y los que apoyan el Green Deal europeo
Aunque los Estados miembros de la UE han aprobado el Pacto Verde, han surgido desacuerdos sobre sus objetivos y plazos. Por ejemplo, la propuesta de reducir las emisiones de carbono se ha topado con la oposición de países dependientes del carbón como Polonia, la República Checa, Bulgaria y Rumanía, donde el empleo y la competitividad podrían verse afectados. El ex presidente rumano Traian Băsescu advirtió que el acuerdo podría animar a algunos miembros de la UE a abandonar la unión porque otros países con los que compiten siguen dependiendo en gran medida del carbón barato.
En el Parlamento Europeo, la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D) apoyó el acuerdo, pero pidió una transición socialmente justa, al igual que la Izquierda del Parlamento Europeo (grupo GUE/NGL). Los Verdes sugirieron que se juzgue cada propuesta por sus méritos. Muchos grupos, como Greenpeace, Amigos de la Tierra Europa y el Instituto de Política Medioambiental Europea, sostienen que el acuerdo no es lo suficientemente drástico y que no conseguirá frenar el cambio climático con suficiente rapidez. El Corporate Europe Observatory lo considera un primer paso positivo, pero se queja del lobby de los combustibles fósiles. Además, el papel que desempeñarán las empresas y los consumidores es impreciso. Por supuesto, estos desacuerdos se profundizarán cuando las minas de carbón empiecen a cerrar y cuando las normas de emisiones más estrictas afecten a la industria del automóvil y a la agricultura. [1]
¿Qué tiene de malo el Tratado Verde Europeo?
No basta con un Acuerdo Verde Europeo. Para cumplir sus objetivos, la UE espera que los países africanos también se pasen a la energía verde y que Bruselas tenga acceso a las fuentes de energía renovable del norte de África para producir hidrógeno verde. El resultado no es evidente. En África, millones de personas siguen sin tener acceso a la electricidad, y las empresas utilizan muchos combustibles fósiles. Será difícil convencer a los países africanos de que se abstengan de explotar sus numerosas y potencialmente lucrativas reservas de hidrocarburos y, en cambio, adopten ambiciosas políticas de reducción de emisiones y proyectos de energías renovables. Si esto no cambia, los esfuerzos ecológicos de la UE no tendrán sentido. La UE sólo emite alrededor del 8% de los gases de efecto invernadero del mundo. Si Estados Unidos, China y otras economías emergentes no igualan el «Green Deal» europeo, los recortes de emisiones de la UE serán en gran medida irrelevantes para la salud medioambiental del planeta.
El proteccionismo también acecha bajo la superficie. Por ejemplo, la UE amenaza con castigar a los productores de países con políticas climáticas menos estrictas con un impuesto fronterizo sobre el carbono. Muchos países en desarrollo están preocupados y podrían tomar represalias.
El coste y los perjuicios del «Green Deal» europeo
Europa puede beneficiarse de los errores del pasado. Hace una década, los verdes alemanes pedían más fuentes de energía renovables (sobre todo eólica, fotovoltaica e hidroeléctrica) y el cierre de los reactores nucleares. Este plan ha tenido un alto coste para las familias alemanas. Los hogares y las pequeñas empresas alemanas se enfrentan actualmente a los precios de la electricidad más altos de Europa. [2]
La Comisión Europea admite que la transición ecológica no será fácil y que costará al menos 260.000 millones de euros de inversiones anuales adicionales para alcanzar los objetivos reales. [3] También reconoce que el cambio creará ganadores y perdedores. Reformará la geopolítica, incluidos los intereses económicos, comerciales y de seguridad mundiales, y supondrá un reto para muchos Estados y sociedades. Por ejemplo, según el Centro Europeo de Economía Política Internacional, los costes totales del sistema energético (incluidos los pagos por el precio del carbono) del Green Deal alcanzarán el 12% del PIB de la UE [4] y provocarán la pérdida de 160.000 puestos de trabajo. [5]
El fantasma de las protestas de los chalecos amarillos en Francia, enardecidas por un impuesto sobre la gasolina, se cierne sobre nosotros cuando consideramos el potencial del Green Deal para aumentar el coste de la vida, así como su impacto en las industrias que emplean a millones de personas.
Conclusión
Los responsables políticos son reacios a permitir que el libre mercado cree soluciones innovadoras para los problemas medioambientales. Todas las propuestas ecológicas actuales se basan en la concentración de poder y la expansión agresiva de la aplicación y el cumplimiento de la normativa. Sin embargo, las políticas sólo tienen éxito si aumentan el consumo, la inversión, el crecimiento y la renta disponible de los ciudadanos. Dicho de otro modo, los objetivos medioambientales no pueden ir en contra de una economía sólida. No es evidente que las autoridades ecológicas de la UE se den cuenta de la magnitud del reto.
Referencias:
[1] JRC Science for Policy report: EU coal regions: opportunities and challenges ahead –
Publications Office of the European Union 2018
[2] Report from the commission to the European parliament, the council, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions: Energy prices and costs in Europe – EUROPEAN COMMISSION Brussels, COM(2019)1 final
[3] European Commission: Communication from the commission to the European parliament, the European council, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions – The European Green Deal, Brussels, 11.12.2019 COM(2019) 640 final
[4] The EU Green Deal and Its Industrial and Political Significance Published February 2021 by Hosuk Lee-Makiyama – European Centre for International Political Economy
[5] JRC Science for Policy report: EU coal regions: opportunities and challenges ahead –
Publications Office of the European Union 2018
Traducido por el Equipo de Somos Innovación
Fuente: The Economic Standard
